最高院法官將由總統決定 挨批政治任命 - 公職

Donna avatar
By Donna
at 2017-04-25T09:26

Table of Contents

【司改決議】最高院法官將由總統決定 挨批政治任命

2017/04/24 18:48 28447

(更新:動新聞、新增司法院秘書長說法)
司改國是會議第2分組今天開會討論「終審法院成員、員額及選任程序改革」,投票決議
將現有的最高法院、最高行政法院一共94名法官,大幅度減為21人,其中最高法院法官人
數將減為14人,最高行政法院法官減為7人,待相關配套修法完成後,司法院須於5年內落
實終審法院員額精簡措施。此外,該組也決議,未來終審法院法官的人選,將由司法院長
提名3倍人選(63人),再由遴選委員會選出2倍人選(42人),然後報請總統決定誰是最高法
院、最高行政法院法官。
第2分組召集人林子儀表示,今天出席的18位委員,扣除他是主席不用投票,有16名委員
贊成以上方案,僅代表透明組織的前媒體人王文玲未投贊成票,但理由不明。
關於未來終審法院法官的任期,第2分組決議「可任職到70歲」,基本上不設任期。法官
資格方面,林子儀表示,由於第4分組將討論相關議題,因此尚未敲定是否依照現行《法
官法》規定,至於遴選大法官的委員,基本上由各界公正人士擔任,例如學者、立委、律
師、法官、檢察官,相關細節有待日後定案。
對於未來終審法院法官改由總統決定,是否有「政治任命」、「手伸進司法」之嫌,司法
院秘書長呂太郎不諱言說:「是政治任命,但不是干預司法。」呂表示,司法院提出此方
案並非獨創,世界上有德國、法國、義大利、韓國等19個國家,都是由總統任命最高法院
法官人選,原因是「最高法院、最高行政法院是最終審,應由總統代表全國總意志,賦予
最終審法官崇高重要的職務」。
今天第2分組開會時,司法院提案的資料附表中就包括「最高法院法官政治任命之概覽」
。呂太郎指出,現行的終審法院法官人選,是由司法院長提名,經過司法院人事審查委員
會通過,由司法院長任命,但是由司法院長任命最終審法官,其實在國際上很罕見。(丁
牧群╱台北報導)
出版時間:14:35
更新時間:18:48

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170424/1104386/

--
Tags: 公職

All Comments

George avatar
By George
at 2017-04-25T20:58
既是政治任命,那應該改隨總統任期解職,連司法都干預,
以後釋憲沒望了
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-04-26T20:21
強雄表示:
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-04-27T08:30
還有球證、旁證,加上主辦、協辦、所有單位,全都是
我的人,怎麼跟我鬥?
Rae avatar
By Rae
at 2017-04-29T04:22
照一樓的觀點,那監委跟考委是不是也要一致?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-05-01T07:41
是啊,不行嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-05-02T02:12
考委、監委,沒有任期限制嗎?政治任命,還可以沒有
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-05-04T23:19
沒有任期,我也真是醉了
Andy avatar
By Andy
at 2017-05-07T07:45
有任期啊,只是沒有隨總統任期解職....
Madame avatar
By Madame
at 2017-05-10T00:12
總統提名,全民過半同意才是正軌。所有的都應如此。
Eden avatar
By Eden
at 2017-05-12T03:10
我倒覺得跟總統任期一致也不錯,負全責。
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-05-13T09:48
我認為一是跟總統綁在一起,二是由司法人員選舉投票
Eden avatar
By Eden
at 2017-05-15T07:36
恕我眼拙,請問哪裡有寫任期?決議明明是寫可以做到
70歲,原則上沒有任期,是我誤會了還是你誤會了什麼
Zora avatar
By Zora
at 2017-05-19T08:14
以司法的性質就算隨總統解任也是不妥
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-05-22T04:11
負全責又無關痛癢, 還不是罵名之外該拿照拿
Emily avatar
By Emily
at 2017-05-26T04:46
考委監委如打算廢除, 擴大立法行政權這就有趣了
William avatar
By William
at 2017-05-30T10:31
連龍套都不用跑, 今後要怎麼幹就怎麼幹
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-05-30T16:18
現在法院是蔡英文自家開
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-03T19:51
支持吳敦義選總統
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-06-08T02:23
終審法官、三級機關首長、區長都改政治任命
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-06-09T15:16
DPP黨徒連一般公務員都考不上 遑論法官 也只能這樣搞
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-11T08:55
就算政治任命也是從法官裡面選,不要亂講什麼不用考就可以
Edith avatar
By Edith
at 2017-06-15T04:06
不聽話的就不任命了 管你考不考 外行痛宰內行
Callum avatar
By Callum
at 2017-06-15T18:03
這邊這麼悲憤, 有點好奇文中講的德法義韓等19國是不是
法院也都是蔡英文開的XD
Mason avatar
By Mason
at 2017-06-18T19:52
行政、立法、司法都他家開的 朕即天下
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-06-21T19:30
當然要聽話才任命,但還是要有司法官身分,一碼歸一碼
Michael avatar
By Michael
at 2017-06-25T08:36
疑 原來沒有經過立法院這關喔 這還蠻特別的
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-29T15:53
司法獨裁
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-07-02T01:26
會議紀錄是寫任用資格參酌法官法第5條第2項,所以不
James avatar
By James
at 2017-07-06T14:50
如果沒有就太扯了,美國最高院法官要送國會同意後任命
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-07-10T22:38
一定要有司法官身分啊,而且為什麼不是參酌第3項
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-07-14T07:36
該不會是為某前中研院研究員量身訂做吧?
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-07-19T07:37
elistnews_ch2
Lily avatar
By Lily
at 2017-07-19T21:59
我猜是不限司法官身份,一定會有法學教授的,許大法官
還可以過渡到最高院,說:我不是連任大法官,是新的最
高法院法官喔,大家乖不要吵
Isla avatar
By Isla
at 2017-07-22T21:16
再次突破憲法,哈哈哈
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-07-23T11:23
司改會議有提教授律師轉任法官的機制,所以未來可不見得
需要考試取得法官資格才可選任
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-07-26T15:09
另外還有一個問題,最高法院法官未來的遴選委員竟然有立法
委員,這不就公然鼓勵最高法官人選要聽立法委員的話?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2017-07-29T16:29
這樣下來,要提御用學者或拉攏法官靠向執政黨的可能性可是
大增的
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-03T03:22
現在的大法官,同意權不就在立法委員手上了? 所以大法官也聽
立法委員的的話嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2017-08-07T17:47
最後,國外可行不代表移植我國就一定好棒棒,移植之後水土
不服的政策或制度早已不勝枚舉
Megan avatar
By Megan
at 2017-08-11T01:56
大法官本來就是政治任命,有問題嗎?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-08-12T19:44
大法官非實質審查,懂還是不懂?
Mary avatar
By Mary
at 2017-08-16T04:10
現在司改國是會議還強調,這次最高法院法官遴選制度改革
不是改成政治任命
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-08-20T05:13
根本是司馬昭之心
Gary avatar
By Gary
at 2017-08-20T18:09
此地無銀三百兩
Madame avatar
By Madame
at 2017-08-22T19:21
現行政治任命的大法官違憲審查,可不是如總統立委的個案
實質審查。但司改國是會議的提案過了,可就是政治任命且
終身職的的法官來審這些政治人物有罪與否
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-08-24T10:51
要就承認要改政治任命,然後尋一般制度由總統提名,立法院
過半或2/3多數同意通過任命案。這樣抓了一堆相關利益團體
還加立委,湊一個委員會決定最高法院法官人選,還強調不是
政治任命...
Jack avatar
By Jack
at 2017-08-27T03:32
喔,後面司法院秘書長有出來說其實就是政治任命,但不是干
預司法...呵呵
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-08-28T19:54
真是垃圾政黨
John avatar
By John
at 2017-09-02T17:37
以後跟對黨就起飛了
Ida avatar
By Ida
at 2017-09-06T18:20
什麼官都能做,什麼官都能選
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-09-11T11:19
https://udn.com/news/story/9939/2423385
這是會議中唯一一位反對的王文玲的反對理由
Ina avatar
By Ina
at 2017-09-13T09:25
任期一致那哪叫負責 蓋出蚊子建築後任期到下臺叫負責 我也
4醉了
Noah avatar
By Noah
at 2017-09-17T11:55
耳 心
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-09-21T15:56
司法院長也總統的人不是嗎
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-09-25T01:56
大法官任期規定在憲法增修條文怎麼可能沒有任期,做到70歲的
是終審法官才沒有任期
Emily avatar
By Emily
at 2017-09-27T02:18
完了 以後對休金打行政訴訟穩輸
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-28T08:38
說個笑話 五權分立
Ida avatar
By Ida
at 2017-10-02T18:06
噁心
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-10-05T21:29
台灣要起飛了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-10-08T05:43
對於一個威望瀕臨破產的政權,分贓制有助於鞏固基本盤
Ida avatar
By Ida
at 2017-10-11T08:11
垃圾資進黨
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-10-14T12:52
可以去蕪存菁也不錯啊。畢竟現在的最高法院法官也沒有
多受到民眾推崇,寫出來的判決不少飽受批評,也許換個
任用方式,會有不同新面貌。
Adele avatar
By Adele
at 2017-10-17T06:18
減少最高法官名額,將優秀老練的法官放到高院、甚至地
院,對於經驗傳承是好的。
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-10-18T02:12
樓上一面批最高院,一面推崇他們的經驗有助基層判決?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-10-20T10:47
邏輯混亂
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-10-21T13:32
台灣總統上任後都沒幾年支持度就降到20以下 全民總意志??
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-22T18:01
安插自己人就安插自己人 扯一堆 天啊 這國家真的沒救了
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-24T09:52
果然是武則天坐天
Cara avatar
By Cara
at 2017-10-26T13:16
我講的是「民眾司法信賴」與「老法官經驗傳承」,明明
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-31T00:22
就是兩回事。況且整體法官與優秀法官,二者差很多吧?
Zora avatar
By Zora
at 2017-10-31T06:33
一開頭就講了,重點在於「去蕪存菁」。
Mia avatar
By Mia
at 2017-11-04T13:32
經驗傳承是我講的,有助於基層判決不是我講的,別搞混
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-11-05T07:03
去蕪存菁,還是只用自己人?改制後的第一任總統可以一次
任命21名最高法院法官,而且至少做到70歲,這任總統的驚人
影響力的弊端恐高於你認為的去蕪存菁
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-11-07T23:33
去蕪存菁..所以留在最高的是蕪還是菁?去地院的又是?
Olga avatar
By Olga
at 2017-11-09T01:33
我是不知道他這樣一些傳說中的恐龍最後應該情歸何處啦
Una avatar
By Una
at 2017-11-12T22:44
什麼叫安插自己人?我大霧島總統英明神武天下為公,為我
等愚民攬才為用,此舉必將我國的長治久安打下基石,輔以
簡任級約聘、政務機要倍增策略,必將重振綱紀、創造萬世一
系的太平盛世,實乃國之幸也,我王萬年,大ddp萬年...(可
以入黨了嗎)
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-17T15:06
要入黨應該去繳黨費就可以了吧
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-11-19T11:23
說個笑話,中華民國五權分立
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-20T14:13
國外比國內真是廢到笑了,護航也不需要展現到這種程度吧
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-22T23:04
難道19國也都不用經過國會都沒任期限制? 怎可能!

請問內政部移民署秘書室

Ula avatar
By Ula
at 2017-04-24T20:17
想請問版上的前輩,內政部移民署秘書室如何? 科內風氣(同事相處)、工作性質、外語能力程度等 感謝各位前輩提供意見。 -- Sent from my Android - ...

大家支持年金改革嗎?

Elma avatar
By Elma
at 2017-04-24T15:50
暫且不管18%,一般年金跟軍公教月退俸本質上是有不同的,軍公教月退俸是國家買斷你 對國家一生的忠誠,所以如果你犯錯了,被褫奪公權,那期間你一毛也不能領!但一般 年金不會因褫奪公權就不能領,所以本質上是不同的。此外,軍公教退休的核定是行政 處分,受益性行政處分理應有信賴保護原則之適用,如果政府真的窮了,基於公益 ...

年改省下經費挹注退撫? 段宜康:如何對

Selena avatar
By Selena
at 2017-04-24T15:50
媒體來源 udn 完整新聞標題 年改省下經費挹注退撫? 段宜康:如何對勞工交待 備註:當初大力在電視節目力挺年金改革的“年輕公務員”們褲子到哪裡去。。。 完整新聞內容 民進黨籍立委段宜康今日上午在立法院司法及法制委員會表示,18%優存是不公平合理, 如果年金改革後,行政院將公教18%省下的政府經費全數 ...

國旅刷旅宿及高鐵之疑問

Steve avatar
By Steve
at 2017-04-24T11:10
已爬文與上網查過 但還是一知半解 假設我六日兩天的高鐵票想於觀光額度8000中核銷 是否必須於週五(或週一)請個人休假 且於這三天連假中任刷一筆旅宿業(比如說麵包) 謝謝大家回應! - ...

國旅 可帶寵物的 住宿 比較方便的查法?

Jake avatar
By Jake
at 2017-04-23T23:04
我幾乎是為了帶狗出去外面玩 還有刷那八千的因素才會出門玩 所以不考慮把狗交給寵物旅館或外人顧 目前是開國旅卡網站 開好幾個住宿網站交叉比對 然後還要打電話去飯店 解釋國旅卡只能當天刷,預訂金處理事宜 或帶寵物有無加價或押金 搞得有點麻煩... 如果要找 可刷國旅卡 又可帶寵物入住 的旅宿 是否有比較 ...