最高院法官將由總統決定 挨批政治任命 - 公職

Table of Contents

【司改決議】最高院法官將由總統決定 挨批政治任命

2017/04/24 18:48 28447

(更新:動新聞、新增司法院秘書長說法)
司改國是會議第2分組今天開會討論「終審法院成員、員額及選任程序改革」,投票決議
將現有的最高法院、最高行政法院一共94名法官,大幅度減為21人,其中最高法院法官人
數將減為14人,最高行政法院法官減為7人,待相關配套修法完成後,司法院須於5年內落
實終審法院員額精簡措施。此外,該組也決議,未來終審法院法官的人選,將由司法院長
提名3倍人選(63人),再由遴選委員會選出2倍人選(42人),然後報請總統決定誰是最高法
院、最高行政法院法官。
第2分組召集人林子儀表示,今天出席的18位委員,扣除他是主席不用投票,有16名委員
贊成以上方案,僅代表透明組織的前媒體人王文玲未投贊成票,但理由不明。
關於未來終審法院法官的任期,第2分組決議「可任職到70歲」,基本上不設任期。法官
資格方面,林子儀表示,由於第4分組將討論相關議題,因此尚未敲定是否依照現行《法
官法》規定,至於遴選大法官的委員,基本上由各界公正人士擔任,例如學者、立委、律
師、法官、檢察官,相關細節有待日後定案。
對於未來終審法院法官改由總統決定,是否有「政治任命」、「手伸進司法」之嫌,司法
院秘書長呂太郎不諱言說:「是政治任命,但不是干預司法。」呂表示,司法院提出此方
案並非獨創,世界上有德國、法國、義大利、韓國等19個國家,都是由總統任命最高法院
法官人選,原因是「最高法院、最高行政法院是最終審,應由總統代表全國總意志,賦予
最終審法官崇高重要的職務」。
今天第2分組開會時,司法院提案的資料附表中就包括「最高法院法官政治任命之概覽」
。呂太郎指出,現行的終審法院法官人選,是由司法院長提名,經過司法院人事審查委員
會通過,由司法院長任命,但是由司法院長任命最終審法官,其實在國際上很罕見。(丁
牧群╱台北報導)
出版時間:14:35
更新時間:18:48

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170424/1104386/

--

All Comments

George avatarGeorge2017-04-25
既是政治任命,那應該改隨總統任期解職,連司法都干預,
以後釋憲沒望了
Andrew avatarAndrew2017-04-26
強雄表示:
Franklin avatarFranklin2017-04-27
還有球證、旁證,加上主辦、協辦、所有單位,全都是
我的人,怎麼跟我鬥?
Rae avatarRae2017-04-29
照一樓的觀點,那監委跟考委是不是也要一致?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-05-01
是啊,不行嗎?
Anthony avatarAnthony2017-05-02
考委、監委,沒有任期限制嗎?政治任命,還可以沒有
Kumar avatarKumar2017-05-04
沒有任期,我也真是醉了
Andy avatarAndy2017-05-07
有任期啊,只是沒有隨總統任期解職....
Madame avatarMadame2017-05-10
總統提名,全民過半同意才是正軌。所有的都應如此。
Eden avatarEden2017-05-12
我倒覺得跟總統任期一致也不錯,負全責。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-05-13
我認為一是跟總統綁在一起,二是由司法人員選舉投票
Eden avatarEden2017-05-15
恕我眼拙,請問哪裡有寫任期?決議明明是寫可以做到
70歲,原則上沒有任期,是我誤會了還是你誤會了什麼
Zora avatarZora2017-05-19
以司法的性質就算隨總統解任也是不妥
Ethan avatarEthan2017-05-22
負全責又無關痛癢, 還不是罵名之外該拿照拿
Emily avatarEmily2017-05-26
考委監委如打算廢除, 擴大立法行政權這就有趣了
William avatarWilliam2017-05-30
連龍套都不用跑, 今後要怎麼幹就怎麼幹
Bethany avatarBethany2017-05-30
現在法院是蔡英文自家開
Christine avatarChristine2017-06-03
支持吳敦義選總統
Poppy avatarPoppy2017-06-08
終審法官、三級機關首長、區長都改政治任命
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-09
DPP黨徒連一般公務員都考不上 遑論法官 也只能這樣搞
Caitlin avatarCaitlin2017-06-11
就算政治任命也是從法官裡面選,不要亂講什麼不用考就可以
Edith avatarEdith2017-06-15
不聽話的就不任命了 管你考不考 外行痛宰內行
Callum avatarCallum2017-06-15
這邊這麼悲憤, 有點好奇文中講的德法義韓等19國是不是
法院也都是蔡英文開的XD
Mason avatarMason2017-06-18
行政、立法、司法都他家開的 朕即天下
Edwina avatarEdwina2017-06-21
當然要聽話才任命,但還是要有司法官身分,一碼歸一碼
Michael avatarMichael2017-06-25
疑 原來沒有經過立法院這關喔 這還蠻特別的
Carol avatarCarol2017-06-29
司法獨裁
Rosalind avatarRosalind2017-07-02
會議紀錄是寫任用資格參酌法官法第5條第2項,所以不
James avatarJames2017-07-06
如果沒有就太扯了,美國最高院法官要送國會同意後任命
Anthony avatarAnthony2017-07-10
一定要有司法官身分啊,而且為什麼不是參酌第3項
Charlotte avatarCharlotte2017-07-14
該不會是為某前中研院研究員量身訂做吧?
Sandy avatarSandy2017-07-19
elistnews_ch2
Lily avatarLily2017-07-19
我猜是不限司法官身份,一定會有法學教授的,許大法官
還可以過渡到最高院,說:我不是連任大法官,是新的最
高法院法官喔,大家乖不要吵
Isla avatarIsla2017-07-22
再次突破憲法,哈哈哈
Franklin avatarFranklin2017-07-23
司改會議有提教授律師轉任法官的機制,所以未來可不見得
需要考試取得法官資格才可選任
Margaret avatarMargaret2017-07-26
另外還有一個問題,最高法院法官未來的遴選委員竟然有立法
委員,這不就公然鼓勵最高法官人選要聽立法委員的話?
Xanthe avatarXanthe2017-07-29
這樣下來,要提御用學者或拉攏法官靠向執政黨的可能性可是
大增的
Mia avatarMia2017-08-03
現在的大法官,同意權不就在立法委員手上了? 所以大法官也聽
立法委員的的話嗎?
Zora avatarZora2017-08-07
最後,國外可行不代表移植我國就一定好棒棒,移植之後水土
不服的政策或制度早已不勝枚舉
Megan avatarMegan2017-08-11
大法官本來就是政治任命,有問題嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-08-12
大法官非實質審查,懂還是不懂?
Mary avatarMary2017-08-16
現在司改國是會議還強調,這次最高法院法官遴選制度改革
不是改成政治任命
Hazel avatarHazel2017-08-20
根本是司馬昭之心
Gary avatarGary2017-08-20
此地無銀三百兩
Madame avatarMadame2017-08-22
現行政治任命的大法官違憲審查,可不是如總統立委的個案
實質審查。但司改國是會議的提案過了,可就是政治任命且
終身職的的法官來審這些政治人物有罪與否
Faithe avatarFaithe2017-08-24
要就承認要改政治任命,然後尋一般制度由總統提名,立法院
過半或2/3多數同意通過任命案。這樣抓了一堆相關利益團體
還加立委,湊一個委員會決定最高法院法官人選,還強調不是
政治任命...
Jack avatarJack2017-08-27
喔,後面司法院秘書長有出來說其實就是政治任命,但不是干
預司法...呵呵
Zanna avatarZanna2017-08-28
真是垃圾政黨
John avatarJohn2017-09-02
以後跟對黨就起飛了
Ida avatarIda2017-09-06
什麼官都能做,什麼官都能選
Odelette avatarOdelette2017-09-11
https://udn.com/news/story/9939/2423385
這是會議中唯一一位反對的王文玲的反對理由
Ina avatarIna2017-09-13
任期一致那哪叫負責 蓋出蚊子建築後任期到下臺叫負責 我也
4醉了
Noah avatarNoah2017-09-17
耳 心
Oscar avatarOscar2017-09-21
司法院長也總統的人不是嗎
Audriana avatarAudriana2017-09-25
大法官任期規定在憲法增修條文怎麼可能沒有任期,做到70歲的
是終審法官才沒有任期
Emily avatarEmily2017-09-27
完了 以後對休金打行政訴訟穩輸
Zanna avatarZanna2017-09-28
說個笑話 五權分立
Ida avatarIda2017-10-02
噁心
Joseph avatarJoseph2017-10-05
台灣要起飛了
Charlotte avatarCharlotte2017-10-08
對於一個威望瀕臨破產的政權,分贓制有助於鞏固基本盤
Ida avatarIda2017-10-11
垃圾資進黨
Lucy avatarLucy2017-10-14
可以去蕪存菁也不錯啊。畢竟現在的最高法院法官也沒有
多受到民眾推崇,寫出來的判決不少飽受批評,也許換個
任用方式,會有不同新面貌。
Adele avatarAdele2017-10-17
減少最高法官名額,將優秀老練的法官放到高院、甚至地
院,對於經驗傳承是好的。
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-18
樓上一面批最高院,一面推崇他們的經驗有助基層判決?
Caitlin avatarCaitlin2017-10-20
邏輯混亂
Brianna avatarBrianna2017-10-21
台灣總統上任後都沒幾年支持度就降到20以下 全民總意志??
Yuri avatarYuri2017-10-22
安插自己人就安插自己人 扯一堆 天啊 這國家真的沒救了
Emily avatarEmily2017-10-24
果然是武則天坐天
Cara avatarCara2017-10-26
我講的是「民眾司法信賴」與「老法官經驗傳承」,明明
Jacky avatarJacky2017-10-31
就是兩回事。況且整體法官與優秀法官,二者差很多吧?
Zora avatarZora2017-10-31
一開頭就講了,重點在於「去蕪存菁」。
Mia avatarMia2017-11-04
經驗傳承是我講的,有助於基層判決不是我講的,別搞混
Rebecca avatarRebecca2017-11-05
去蕪存菁,還是只用自己人?改制後的第一任總統可以一次
任命21名最高法院法官,而且至少做到70歲,這任總統的驚人
影響力的弊端恐高於你認為的去蕪存菁
Anonymous avatarAnonymous2017-11-07
去蕪存菁..所以留在最高的是蕪還是菁?去地院的又是?
Olga avatarOlga2017-11-09
我是不知道他這樣一些傳說中的恐龍最後應該情歸何處啦
Una avatarUna2017-11-12
什麼叫安插自己人?我大霧島總統英明神武天下為公,為我
等愚民攬才為用,此舉必將我國的長治久安打下基石,輔以
簡任級約聘、政務機要倍增策略,必將重振綱紀、創造萬世一
系的太平盛世,實乃國之幸也,我王萬年,大ddp萬年...(可
以入黨了嗎)
Kama avatarKama2017-11-17
要入黨應該去繳黨費就可以了吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-19
說個笑話,中華民國五權分立
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-20
國外比國內真是廢到笑了,護航也不需要展現到這種程度吧
Sarah avatarSarah2017-11-22
難道19國也都不用經過國會都沒任期限制? 怎可能!